Eu na década de 60
O meu suposto pai, Eduardo Jorge Santos Reis
Eu na actualidade, antes de ter cortado o cabelo.Minha querida "tia" e "madrinha", Maria Manuela dos Santos Reis Rangel de Mesquita, médica Psiquiatra e ex-directora de serviços no Hospital Júlio de Matos,:
De acordo com as suas declarações no DIAP "...até porque acompanhou o seu crescimento até à vida adulta" (sic), é por isso que me mandou operar aos olhos, na Clinica do Dr. Henrique Moutinho na Av. Fontes Pereira de Melo (30 contos pagos pela avó Mimi na década de 60) para ficar estrábica para fora como o seu irmão, meu suposto pai, Eduardo Jorge dos Santos Reis?
Por casualidade (seria?) ele também era alourado e tinha olhos verdes.
Ahh... e disse-me um dia: "Eu sempre gostei de ti como de uma filha!". Há muito que eu sabia que o Eduardo não era o meu pai! Se o louro de olhos verdes não era o meu pai então não seria aquele tição de cabelo e olhos negros que seria minha mãe! Basta começar a juntar peças!
Além disso no dia do meu "aniversário", 22 de Agosto, desapareciam todos e eu ficava sózinha sem bolo, festa, amigos... Até parecia que tinha morrido alguém nesse dia!...
Isto é uma infâmia e um crime!!
Quem sou eu para ser preciso tanto crime para me esconder? Sabendo eu inclusive pela D. Ilda que o Sr. Eduardo não era o meu pai?
E a propósito de crime: será que este crime prescreve?? Responda-me "sua eminência", "o homem mais bonito da avenida de roma", Juiz Armando Figueira Torres Paulo!!
Pelos vistos a minha "tia" é mais poderosa que o Armando, pois o meu suposto pai morreu na rua e a sua autópsia não foi efectuada, ao invés da sua mulher (a minha melhor amiga e prima do meu marido, Maria Isabel Carrasco Vivas Torres Paulo), apesar de ter sido Director da Policia Judiciaria e Presidente da Alta Autoridade para a Comunicação Social!
E a maior das infâmias, Drª Manuela Rangel de Mesquita, quem é a senhora para ter mandado desligar as máquinas de suporte de vida do meu filho mais velho no Hospital D. Estefânia?
E também foi a senhora que me enviou o telegrama durante a madrugada a avisar da morte? Como médica sabe o que me poderia ter acontecido. Por sorte minha a enfermeira do Hospital de Cascais era inteligente e não mo leu.
De acordo com as suas declarações no DIAP "...até porque acompanhou o seu crescimento até à vida adulta" (sic), é por isso que me mandou operar aos olhos, na Clinica do Dr. Henrique Moutinho na Av. Fontes Pereira de Melo (30 contos pagos pela avó Mimi na década de 60) para ficar estrábica para fora como o seu irmão, meu suposto pai, Eduardo Jorge dos Santos Reis?
Por casualidade (seria?) ele também era alourado e tinha olhos verdes.
Ahh... e disse-me um dia: "Eu sempre gostei de ti como de uma filha!". Há muito que eu sabia que o Eduardo não era o meu pai! Se o louro de olhos verdes não era o meu pai então não seria aquele tição de cabelo e olhos negros que seria minha mãe! Basta começar a juntar peças!
Além disso no dia do meu "aniversário", 22 de Agosto, desapareciam todos e eu ficava sózinha sem bolo, festa, amigos... Até parecia que tinha morrido alguém nesse dia!...
Isto é uma infâmia e um crime!!
Quem sou eu para ser preciso tanto crime para me esconder? Sabendo eu inclusive pela D. Ilda que o Sr. Eduardo não era o meu pai?
E a propósito de crime: será que este crime prescreve?? Responda-me "sua eminência", "o homem mais bonito da avenida de roma", Juiz Armando Figueira Torres Paulo!!
Pelos vistos a minha "tia" é mais poderosa que o Armando, pois o meu suposto pai morreu na rua e a sua autópsia não foi efectuada, ao invés da sua mulher (a minha melhor amiga e prima do meu marido, Maria Isabel Carrasco Vivas Torres Paulo), apesar de ter sido Director da Policia Judiciaria e Presidente da Alta Autoridade para a Comunicação Social!
E a maior das infâmias, Drª Manuela Rangel de Mesquita, quem é a senhora para ter mandado desligar as máquinas de suporte de vida do meu filho mais velho no Hospital D. Estefânia?
E também foi a senhora que me enviou o telegrama durante a madrugada a avisar da morte? Como médica sabe o que me poderia ter acontecido. Por sorte minha a enfermeira do Hospital de Cascais era inteligente e não mo leu.
Gostava de ter uma resposta querida "tia":
Tudo isto terá sido a conselho do seu antigo namorado o Dr. Adriano Moreira, que a senhora sua mãe não aprovava por ser filho de um polícia?
Como está vendo o Serenal não resultou assim tão bem... Larguei-o sozinha e custou-me muito!!!
40 comentários:
Não sei se era para rir mas deu para sorrir!!!Vou "estudar" todo este dossier e depois opinarei!!!
Alentejano
Aquela criança e, sei que sou eu, não precisava que lhe entortassem a vista, nem sequer precisava de ser operada!
Faça as perguntas que quiser e, eu responderei, a si e a outros!
Isto tá a ficar mais interessante.
Agora até já há um médico a fazer operações para entortar os olhos.
Será que a culpa é do Sócrates ou do Vieira.
se calhar é mas é do alentejano.
E vai ficar mais Remechido!
Ligue para o 917407529.
Tão engraçado Dr.António Carrapatoso.
Remexido e Carocha estou atarefado prometo quarta-feira vir com mais tempo, mas temos que criar polémica saudável...para nos divertirmos com certos sujeitinhos cá da paróquia!!!Contem comigo!!!
Um no peixe, outro no gato.
Os seus filhos também são estrábicos devido a operação para se parecerem com o falso avô?
Anónimo
Não, são perfeitamente normais.
De resto como eu era!
Não lhe parecem um tanto estrábicos?
http://diazberrio.planetaclix.pt/pai_ficheiros/pai08.jpg
E isso é hereditário...
Já lhe disse que estão perfeitamente normais, tal como eu era, nunca foram sequer operados, não havia necessidade,e tem outras fotos deles mais velhos!
Estão na net.
Se não as pôs foi porque não quis
Mas eram estrábicos.
Corrigir é outra coisa. Há muita gente que corrige. Mas não quer dizer que não tenham o mesmo gene.
E os seus tinham, eram estrábicos, do mesmo modo que a mãe e que o "falso avô".
Quem foi o médico que a operou para cometer um crime de tornar uma pessoa estrábica?
Dr. Henrique Moutinho cuja clínica era no palacete que faz esquina na AV. Fontes Pereira de Melo.
Deem-lhe conversa que é isso que ela quer (LOL)
POSSIDÓNIOS!
Por vezes a realidade ultrapassa a ficção.....
Será o caso ,ou não ?
Certo é que se toda esta história for real , obviamente, que nunca poderá vir a público !
Contudo, tudo o que sabemos é inconsistente e frágil,muito frágil!!!
Continue Karocha ,se acha que é esse o seu dever ,ou até destino!!
Pode ser filha da rainha de Inglaterra ou da rainha da Dinamarca.
Agora o que não pode é fazer crer que a família a operou aos olhos, para ficar estrábica como o pai e depois ter filhos iguaizinhos, com o mesmo estrabismo de nascença.
Já fez uma análise de ADN para provar que não é filha desse casal?
Então, kerida karochina, já fez uma análise de ADN para provar que não é filha desse casal? Porque não digitaliza o resultado e coloca aqui no blog? Ajudava a entender as suas meias palavras e insinuações, à partida, muito mal contadas.
Ou será que nunca fez tais testes que ajudavam a desmascarar "A grande farsa"?
Fica a dúvida!
Esclareça-nos agora ou cale-se para sempre! Haja paciência!
Haja paciência para anónimos como você!
Não leu nada ou então não entendeu!
Quer que eu me cale????
A que propósito...
No meu caso tenho mesmo uma dúvida. Não li nenhuma explicação da Karocha para o facto de afirmar que estes não são os seus verdadeiros pais.
Neste post insiste na ideia com as fotografias a mostrarem o estrabismo e diz que foi provocado por operação para se assemelhar ao falso pai.
Fica de novo a pergunta- fez teste de ADN?
Se fez, qual o resultado.
Se não fez, como pode afirmar e justificar que os seus filhos tenham nascido com o mesmo estrabismo hereditário?
Quanto ao estrabismo ele é hereditário, sim, mas da minha parte.
Comecei a usar óculos de correcção aos 3 anos; aos 18 fiquei bem.
Oh meu caro Miguel Vasconcelos:
Vc ñ leu o intróito do blog onde diz q nos comentários há a argamassa...
Se procurar (convenientemente, claro!) encontrará nos comentários a resposta à sua dúvida.
De qq modo, a título de esclarecimento, a nossa Lei impede uma filha de pedir um teste de ADN à mãe; só o MP o pode fazer.
É caso para perguntar o q é q o MP está à espera.
Arquivou o processo apesar de todas as dúvidas , incertezas e perplexidades que o assunto lhe causou.
Estou em crer q, brevemente, este assunto será postado pela Karocha.
Olá Octávio
Está tudo bem contigo?
Ok, então há muitos estrábicos na história.
Mas fizeram todos teste de ADN ou ninguém fez?
E a falsa mãe não deixa? há quantos anos é que ela recusa?
É um tanto estranho como pode ter sido mãe adoptiva e nenhum afecto ter pela filha.
Eu não sabia que o marido também fazia parte deste imbróglio.
Mas, assim sendo, a Karocha tem apoio.
E qual dos dois descobriu primeiro tudo isto?
Esperemos, ao menos, que o Octávio Diaz-Berrio não tenha caído em desgraça e nápo viva de RMG.
Por que uma rainha mãe ainda se arranja, agora um padrasto real já é pedir demais.
Miguel Vasconcelos:
Se não sabia que eu faço parte deste imbróglio é pq não leu a carta do penúltimo post.
E provavelmente também não leu muito mais coisas.
Repito:
1 - Se procurar (convenientemente, claro!) encontrará nos comentários a resposta à sua dúvida;
2 - Estou em crer (se bem a conheço) q, brevemente, este assunto será postado pela Karocha.
É um facto que tenho tido imensos problemas, seguramente, por ser um péssimo profissional...
Viva Karocha:
Como deves ter lido no comentário anterior - vou indo...
Octávio
Estás a dar entender, que te continuam a lixar o trabalho, por teres sido meu marido?
Canalhas, não lhes bastou a trampa que te fizeram em 2001!?
Eu entendo que para a Karocha tenha sido uma coisa terrível o acidente.
Para quem teve a vida que ela teve, o mundo desmoronou-se com essa desgraça.
Daí a pergunta. Foi depois do acidente que veio a descoberta que não era filha daqueles pais e sim da rainha da Inglaterra.
Foi o Octávio quem fez a "descoberta" primeiro, ou foi a Karocha?
Seja como for, penso que ambos deviam poupar os vossos filhos a esta roupa suja lavada em público.
Eles não têm culpa e um deles até é suficientemente inteligente para dispensar rendimentos mínimos garantidos e avó rainha de Inglaterra.
Helena Sacadura Cabral Dixit.
Helena Sacadura Cabral deixou um novo comentário na mensagem "Os que assessoram os assessores":
Carlos, como sempre o dedo na ferida. Todos os que andamos nestes circuitos sabemos que jornalistas mal pagos são fáceis de comprar.
O mais grave é que há jornalistas bem pagos e que são comprados a peso de ouro.
Pelos políticos corruptos? Não só. Também por certos grupos económicos...
Publicada por Helena Sacadura Cabral em Escrita em Dia a 24 Setembro, 2009 11:52
Miguel Vasconcelos:
Poupar os filhos a esta roupa suja?
Isso é exactamente o q quem inventou esta "esquema" está à espera!
Vc está como o "Der Spiegel" que não abre o cofre pq acha que este assunto é uma vergonha para a Coroa Britânica.
Falso!
Este assunto é um enorme escandalo para o Estado Português que anda a roubar há décadas a Coroa Britânica.
E se eu sei como pensam os britânicos (vivi 29 anos com uma) isto vai custar a Portugal "os olhos da cara"!
Claro que os nossos dois filhos são suficientemente inteligentes para perceberem que é absolutamente necessário lavar esta roupa suja!
Não fomos nós q a sujámos!!!
Pois eu não digo o contrário.
Apenas faço notar que contar isto nos jornais ou no tribunal é uma coisa, publicar na blogosfera, outra.
Aqui ninguém deixa passar falhas porque ninguém deve nada a ninguém.
Neste caso, pelo que li- existem duas pessoas que afirmam que uma delas não é filha dos que se dizem pais, mas sim da rainha da Inglaterra.
Pode ser uma grande verdade mas para isso não basta afirmar mas mostrar como se chegou aí.
Ora, neste post já existe contradição em excesso para se passar à frente.
É demasiado difícil convencer alguém que os pais eram falsos, não gostavam da filha e até conseguiram arranjar um oftalmologista para lhe deformar a vista, em jovem, de forma a ficar estrábica, à semelhança do falso pai.
Isto é perversidade a mais que só pode passar se houver provas.
A fotografia de infância (apenas uma) não prova nada. Antes pelo contrário- mesmo aí se nota que um dos olhos desvia para fora- o mesmo do presente.
Era preciso mostrar muito mais fotografias de infância para se ver que nasceu sem estrabismo e este apareceu depois de operação para corrigir o que estava bem.
E era preciso que os falos pais que dizem nunca terem gostado da filha o provassem. Ora quem não gosta não vai fazer uma operação maligna para a jovem que nem é filha se parecer com o pai.
Para quê?
Quem é o verdadeiro pai?
Acaso não poderia ele também ter estrabismo, já que a rainha de Inglaterra não o tem?
Depois há a data do nascimento e as imagens da rainha que estaria grávida de 8 meses, e que são absolutamente impossíveis.
Por muita tortura que a rainha fizesse para esconder uma gravidez, nunca apareceria a descer escadas com aquela cintura de vespa (imagem que já foi colocada e filme, noutro blogue).
Portanto, ou a data do nascimento está errada ou se acredita numa história que está mal contada.
Ainda assim, não tendo nada a ver com os filhos e com as consequências, volto a perguntar- de qual dos dois partiu a "descoberta"?
Foi o Octávio, não foi?
Eu ia jurar que foi o Octávio e não a Karocha.
E foi o Octávio depois do desastre da Karocha.
Desastre que a poder ter abalado ela de forma incomparável com o que poderia abalar ao Octávio.
Se fosse apenas um testemunho da própria era uma coisa.
Mas não- é logo do casal. E o Octávio não sofreu assim um trauma a este ponto, pois não?
Esqueci-me de assinar o último comentário.
A vida da moda é demasiado efémera para os modelos.
Em não havendo suporte e investimento a tempo, de um dia para o outro vai-se tudo.
Nem é preciso um acidente em idade tardia para continuar a competir na moda.
Mas esse foi problema da Karocha, não foi, nem podia ser, do fotógrafo.
Os modelos substituem-se facilmente.
Mas é claro que a competição no meio atinge todos. E a sorte também muda para quem não vive apenas da juventude e beleza.
Miguel Vasconcelos (ou lá como vc se chama):
Já percebi que vc pertence ao bando dos "inteligentes"...
Só assim se explica que coloque questões sobre assuntos que já foram expostos; naturalmente convém saber ler e interpretar!
Ao princípio, ingenuidade a minha, pensei que estivesse de boa-fé; vejo agora que com esses raciocínios enviezados vc pertence ao bando de agitadores profissionais.
A esses (vc incluído) nem vale a pena responder.
Fique bem!
O que o Miguel Vasconcelos escreve tem lógica.Resta saber se é verdade!!!
Agora, tudo o que aqui é dito parece mais uma novela "mexicana"...insinuações ,factos datados no tempo ,mas sem que saibamos da sua real consistência .
Esta do Estado Português roubar a Corôa Inglesa (presumo que por 5.000€ mensais ...) brada aos céus !!!!!!
Bolas, Karocha tenha paciência ....seja credível , se é possível!!
Ó anónima
deixe-se disso!
Vc Miguel muda de nick como quem muda de camisa!
Burlão? Eu?
Enviar um comentário